RT4AE01 RT88H01 FAQ
Je me renseigne sur les modules de communication sans fil et j'ai quelques questions à leur sujet :
1) Quelle est la différence entre les modules RT4AE01 et RT88HO1 ? Ils utilisent tous deux la fréquence de communication de 866 MHz. Utilisent-ils probablement un protocole de communication différent ?
2) Pour LoRa (acronyme de Long Range), la documentation générale indique une portée de 10 à 15 km en espace libre.
Cependant, pour ces modules, vous spécifiez une portée de 500 m et 1 000 m, respectivement. Pourquoi une telle différence ?
3) Les modules RT88Ho1 prennent-ils en charge les réseaux maillés ? Si oui, pourquoi est-il nécessaire de configurer le module comme répéteur ?
4) Le module RT88H01 indique une tension d'alimentation de 5 à 12 V. Nous utilisons généralement une tension d'alimentation de 15 V. Ce module peut-il également fonctionner à 15 V ? Quelle est la tension maximale admissible ?
5) Le module RT88Ho1 est livré avec une antenne en caoutchouc 2D. Est-il possible de le fournir avec une antenne adhésive pour le montage à l'intérieur du boîtier ? Ou de le fournir sans antenne ?
6) Le manuel contient une déclaration que je ne comprends pas :
« En mode répéteur, le module maître et le module esclave doivent être suffisamment éloignés pour garantir qu'ils ne peuvent pas envoyer et recevoir normalement sans le module répéteur.
Sinon, le module esclave peut recevoir à plusieurs reprises deux données identiques en peu de temps. »
Cependant, dans un scénario réel, il y aura toujours des modules à portée du module maître et du répéteur. Dans ce cas, ces modules (situés à portée du module maître et du répéteur) ne fonctionneront-ils pas correctement ?
Par exemple, les modules esclaves 1 et 4 ne posent aucun problème. Cependant, les modules esclaves 2 et 3 sont toujours à portée du module maître et du module répéteur. Cela ne va-t-il pas causer des problèmes ? Ils recevront des requêtes des deux modules (maître et esclave), et les deux modules (maître et esclave) transmettront également les réponses.
Quelle est la bonne approche dans ce cas ? La seule solution qui me vient à l'esprit est d'utiliser un module maître supplémentaire (lié au module répéteur) fonctionnant sur une fréquence différente ou avec un identifiant différent.
Le RT4AE01 utilise la modulation FSK ; il offre des vitesses de transmission plus rapides mais une portée de transmission plus courte. Le RT88H01 utilise LoRa ; il offre une portée de transmission plus longue mais des vitesses de transmission plus lentes.
2 Notre module LoRa est un appareil à faible puissance. Vous pouvez augmenter la portée de transmission en passant à une antenne à gain élevé.
3 Le RT88H01 ne prend en charge qu'une topologie de réseau maître-esclave.
4 Le RT88H01 utilise un régulateur LDO AMS1117-3.3, qui ne prend pas en charge l'alimentation haute tension.
5 Nous pouvons fournir une version sans antenne.
6 Il fonctionnera correctement, bien que vous puissiez recevoir des données en double.
Merci pour les réponses.
Pourrais-je demander une précision concernant le point 6 ? Si l'esclave est à portée du maître et du répéteur, les deux modules (maître et répéteur) enverront une requête au module esclave — probablement séquentiellement : d'abord le maître, puis le répéteur.
Une situation pourrait-elle se produire où le répéteur envoie une requête au moment exact où le module esclave transmet une réponse, perturbant ainsi la communication en raison de deux modules transmettant simultanément ?
Et si le système est conçu de manière à ce qu'aucun module ne puisse transmettre lorsqu'un autre est en train de transmettre, est-il possible que l'esclave reçoive une requête du répéteur au moment même où un thermomètre connecté au port RS485 du module esclave envoie des données (réponse) au module esclave ? Oui, cela peut entrer en conflit Ce n'est pas une bonne solution.
Cela entraînerait-il donc toujours une collision de communication et l'impossibilité d'obtenir la bonne réponse ?
La situation pourrait être résolue, par exemple, si le répéteur transmettait les données reçues en utilisant un identifiant différent de celui avec lequel elles ont été reçues. Cela permettrait de distinguer les modules esclaves situés « derrière » le répéteur de ceux qui communiquent directement avec le maître. La communication serait ainsi sans ambiguïté, et les collisions seraient évitées. En d'autres termes, le répéteur recevrait sur une seule fréquence mais aurait deux identifiants configurés ; en recevant des données avec un identifiant, il les retransmettrait en utilisant l'autre. Ne pourrait-il pas être géré de cette façon ?